Pateo.nl onthult heelheid

De ondemocratische agenda van Neelie Kroes

Onderstaand artikel is geschreven door Berend. Hij onderzocht hoe Maurits Martijn via zijn artikel van 12 juni 2012 in Vrij Nederland over Neelie Kroes (link) probeert om de lezers zand in de ogen te strooien. Berend concludeert echter uit zijn onderzoek dat Kroes in dit artikel feitelijk haar ondemocratische agenda en methode toegeeft. Het woord is aan Berend:

In het artikel in Vrij Nederland met als kop ‘Breedband Neelie’ wordt geprobeerd de lezer af te leiden van inhoudelijke zaken die soms letterlijk en soms tussen de regels door kunnen worden gelezen, iets wat kenmerkend is voor de huidige stijl van de manipulerende mainstream media, waaronder dus ook Vrij Nederland. Er zijn bijvoorbeeld minstens twee onnodige seksuele verwijzingen (termen als 'digitaal ontmaagden' en een pikant citaat van Marilyn Monroe) die de onbewuste lezer zouden kunnen afleiden van zaken in dit politieke artikel op de politieke pagina van Vrij Nederland. Daarnaast wordt je nog een paar keer afgeleid en verward doordat er wordt uitgelegd dat het privacyschendende ACTA-verdrag eigenlijk voornamelijk weerstand kreeg van mensen die niet voor muziek willen betalen en graag door willen gaan met piraterij. Op deze manier voel je als onbewuste lezer sympathie voor Neelie Kroes en het ACTA-verdrag, terwijl de ACTA eigenlijk een enorme inbreuk inhoudt op privacy voor alle internetgebruikers. ACTA staat overigens voor de Engelstalige omschrijving Anti-Counterfeiting Trade Agreement (letterlijk vertaald: anti-namaak handelsovereenkomst), maar de kenners weten dat het hier gaat om het invoeren van internetcensuur.

Het is flauw om een woordgrap te maken over de naam ‘Vrij Nederland’, maar het is een feit dat de interviewer niet vrij is om alle nodige, confronterende en scherpe vragen te stellen, want het is immers een manipulerend mainstream medium. Toch kun je als je het artikel juist wel bewust leest, en een klein beetje achtergrondinformatie tot je beschikking hebt, het artikel ironisch genoeg zeer waarderen om wat er toch wordt toegegeven en wordt blootgelegd in het artikel.

Wat geeft meervoudig Bilderberg-bezoekster Neelie Kroes zelf toe in het artikel? Voorheen was Neelie Kroes Eurocommissaris Mededinging. Het lijkt een slechte grap, omdat ze zelf regelmatig de geheime Bilderberg-conferenties bezoekt. In de functie van Eurocommissaris Mededinging had ze specifiek de verantwoordelijkheid om corrupte praktijken tegen te gaan als kartelvorming en handel met voorkennis. In deze functie heeft ze de volgens de interviewer in het artikel de volgende bijnamen gekregen: ‘Stalen Neelie’, ‘Nikkelen Neelie’ en ‘Betonnen Neelie’. Zelf zegt ze hierover: “Bij mijn vorige baan zat ik aan tafel met grote bedrijven die zich niet aan de spelregels hielden, of met bedrijven die klaagden dat de anderen zich niet aan de spelregels hielden. Ik was een soort scheidsrechter van het economische gebeuren die iedereen op de vingers keek.”

Kennelijk zijn haar controversiële Bilderberg-bezoeken voor de interviewer totaal niet de moeite waard om daarover een vraag te stellen (tegenwoordig wordt het bestaan van de antidemocratische Bilderberg-conferenties niet meer ontkend, maar verder blijft het inhoudelijk nog steeds volstrekt geheim). Echter, verderop in het artikel geeft ze toch toe dat zij en haar EU-collega's, kort gezegd, het maar lastig vinden dat burgers momenteel hun eigen stem via steeds meer media willen en kunnen laten gelden en hiermee politieke successen boeken, en ook dat ze het lastig vindt dat burgers beschermd worden door de wet en dat zij en haar (Bilderberg-) collega's er voorheen makkelijker mee wegkwamen om beleid er door te drukken buiten het publieke veld om en buiten het democratische systeem om; wat ze zelf noemt: “met professionele lobby regelen”.

Vrij Nederland schrijft: “Honderdduizenden mensen gingen in Europese steden de straat op tegen ACTA. Maar dit viel in het niet bij de massale online anti-ACTA-campagne die op touw werd gezet: met e-mailbombardementen, online petities en via sociale media werd de druk zo hoog opgevoerd, dat steeds meer politici zich publiekelijk uitspraken tegen het verdrag en verschillende parlementen, zoals in Duitsland en Nederland, de ratificatie ervan uitstelden.” De stemming in het Europees Parlement is pas in juli; toch vertelde Kroes haar toehoorders begin mei dat “we waarschijnlijk in een wereld zullen leven zonder ACTA”. Ze sprak over een “sterke nieuwe politieke stem” die volgens de eurocommissaris een “nieuwe politieke werkelijkheid” blootlegde, waar politici niet meer omheen kunnen. .....

Vrij Nederland: “Die nieuwe politieke werkelijkheid waarover u in Berlijn sprak, waar bestaat die volgens u uit?”

Kroes: “Wij zijn als samenleving opgegroeid met het idee dat bepaalde voorstellen via de wet ingevoerd moeten worden. Je kon wel gewoon wat roepen, maar dat had niet zo veel zin. We waren gewend om dingen met professionele lobby te regelen.”

Bij deze dus weer een herinnering aan het gebrek aan integriteit van:

1. De zogenaamd onafhankelijke mainstream media.

2. Neelie Kroes en velen van haar EU-collega's en hun houding ten opzichte van wetgeving en democratie.

SOPN komt op voor de democratische participatie van burgers en hun soevereiniteit (en bijbehorende privacy) als mens zoals die ook wordt beschermd door De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens; wat het eerste en één van de belangrijkste uitgangspunten is van het partijprogramma van SOPN. Kies voor de SOPN op 12 september 2012 als dit je aanspreekt voor jezelf en de generaties na jou. Participeer!

Dit artikel is geschreven door Berend en bewerkt door Johan Oldenkamp namens Uitgeverij Pateo.