Waarom Francis Capelle niet bij Pateo Radio wilde zijn

Onderstaand bericht trof ik vanmiddag aan in mijn digitale brievenbus:

“Beste Johan,

Tot mijn grote spijt kan en wil ik vanavond in de uitzending niet aanwezig zijn (zie Pateo Radio aflevering 75 van 2 april 2014: link). Hieraan liggen niet alleen mijn persoonlijke omstandigheden ten grondslag, maar gelden ook een aantal andere zaken. Wel zal ik de uitzending beluisteren, en vraag je dan ook vriendelijk om de onderstaande verklaring voor het niet aanwezig zijn in je uitzending op te nemen omdat ik dat gedeelte van het publiek dat op mijn komst/deelname hoopt niet zonder uitleg met het spreekwoordelijke kluitje in het riet wil sturen. Velen van hen zijn mij ook nadien van persoonlijke steun geweest, waaronder Alex van Nieuwsbreker (link) die veel en vaak aandacht voor mijn klokkenluidersfonds (volksverzekering) dan wel mijn persoonlijke omstandigheden vroeg.

Waarom ik er niet zijn zal heeft een aantal redenen. Dit zijn voor mij de belangrijkste:

(1) Ik denk dat persoonlijke aanvallen op Micha Kat niet bijdragen tot de kern van de zaak - dat wil zeggen de zaak Demmink! Als het doel is om Demmink op wettelijke wijze definitief uit te schakelen, en daarmee alles wat er mee samenhangt, dan kan ik me zo voorstellen dat iemand zelfs bereid is om hulp te aanvaarden, spreekwoordelijk gezien, van de duivel. Hiermee bedoel ik dus ook dat iemand zou kunnen terugvallen op de hulp van individuen, organisaties of hun vertegenwoordigers voor wie het uitschakelen van Demmink misschien wel om een hele andere reden van belang is, dan het belang dat het volk voor ogen heeft.

Als Micha Kat het uitschakelen van Demmink daadwerkelijk voor ogen heeft, verbaast het mij dus niet dat hij hiervoor geld nodig heeft, politieke ingangen nodig heeft en zelfs misschien wel corrupte ambtenaren, advocaten, politici of wat dan ook nodig heeft om dat doel te bereiken. Dit lijkt mij niet alleen pertinent logisch, het is mijns inziens zelfs onvermijdelijk! We weten allemaal dat we in een wereld leven waarin alleen het kapitaal kan slaan, en armoede iets is dat de klappen alleen maar kan opvangen. Geld of kapitaal zijn in een strijd altijd noodzakelijk zolang ons systeem zal functioneren zoals het nu doet.

Claus von Stauffenberg had immers zijn aanslag (op Adolf Hitler) niet kunnen plegen als hij zich niet tot in de kern van het regiem had weten te worstelen, en zich niet omringd had met lieden waar de honden geen brood van lusten.

(2) Weten wie de spelers zijn is zeker belangrijk in tijden waarin de tegenpartij mogelijk gedeeltelijk of zelfs geheel de partij controleert die tegen haar ogenschijnlijk in opstand is. Omdat orde alleen uit chaos geschapen en herkend kan worden, dient de maatschappij in chaos gestort te worden om haar een nieuwe orde op te kunnen leggen. Mijns inziens geschiedt dit ten alle tijde vanuit het establishment zelf waartegen ogenschijnlijk de opstand woedt, omdat die opstand de chaos veroorzaakt waaruit de orde kan worden opgetrokken die het establishment altijd al voor ogen had. Maar om de ene onduidelijkheid met de andere te verlengen bespoedigd dit proces uiteindelijk alleen maar en draagt niet bij tot het verheldering van het een en het ander.

(3) Met betrekking tot de vragen die ik had rond Micha Kat en zijn rol, zijn er wat mij betreft geen nieuwe vragen gerezen. Dat hij ervoor heeft gekozen om mij te betrekken in zijn verdediging naar je gast Martin Vrijland toe heeft niets met mij te maken, want ook de heer Martin Vrijland heeft mij persoonlijk nooit ontmoet en andersom ook niet en er is dan ook geen enkele samenwerking tussen mij en Martin Vrijland met betrekking tot de onlangs door hem gemaakte stellingen. Wel spijt het mij om te moeten concluderen dat Micha Kat op mijn vragen nooit heeft willen antwoorden, maar mij wel vaak en ongevraagd of zonder zelfs maar een persoonlijk gesprek aan te gaan wenste te psychiatriseren. Voor mij is juist dit laatste opmerkelijk omdat de Alternatieve Media al jaren geleden heeft geconcludeerd dat dit laatste min of meer een middel van de elite is om definitief en zogenaamd ‘wetenschappelijk onderbouwd’ af te rekenen met lastige vragen(stellers). Evenmin heb ik ooit geld aangepakt van Micha Kat of me laten betalen voor de dingen die ik voor hem deed, omdat ik ze destijds met veel plezier zelfstandig ondernam voor, in mijn ogen van destijds, de goede zaak. Dus de veelgehoorde stelling dat alleen zij die later geen geld meer kregen van Micha hem kwaadgezind werden, is op mij niet van toepassing.

(4) Ik denk dus niet dat ik iets nieuws toe te voegen heb aan je uitzending, omdat ik gezegd heb wat ik gezegd heb, en geschreven wat ik heb geschreven. Mocht ik er wat Micha Kat betreft helemaal naast zitten, dan biedt ik hem bij deze mijn welgemeende excuses aan. Maar tot nu toe is er vanuit zijn kant niets gekomen waarmee de door mij gemaakte stellingen konden worden weerlegd of mij naar een ander perspectief hebben geleid. Ook de zeer recente skypeverzoeken mijnerzijds heeft hij altijd van de hand gewezen.

(5) Tot slot vraag ik het publiek om over een eenvoudige vraag na te denken. Hoeveel geheime diensten kunt u benoemen die een eigen YouTube-kanaal hebben waarop de tactieken, toekomstige plannen en eventueel te kiezen strategieën zouden worden besproken? Ik ken er geen. U al evenmin. De reden hiervoor is eenvoudig. Als je poker echt in je voordeel wilt beslechten doe je dat niet door je tegenspelers inzage te verstrekken in de kaarten die ertoe doen. Tenzij er geen partij gespeeld wordt en er alleen sprake is van een virtueel staaltje blufpoker. Dan doen de kaarten, noch hun inhoud, noch hen oorsprong, noch de spelers ertoe. Voor mij heeft het er alle schijn van dat er een virtuele strijd woedt, die in alle werkelijkheid nog niet is aangevangen. Ik wens een ieder dan ook het beste met alles, maar heb al een tijd geleden besloten me terug te trekken uit dit geheel.

Ik wens iedereen die op zijn of haar manier bij deze zaak betrokken is het allerbeste toe, maar wil er wel aan herinneren dat er ook nog een andere realiteit is. Deze is heel eenvoudig. Wie weet dat morgen de wereld vergaat, kan vandaag nog een boom planten.

Met vriendelijke groeten, Francis Capelle”

In verband met de uitzending van Pateo Radio van vanavond deel ik dit bericht hierbij via het Nieuws op Pateo.nl. Inhoudelijk heb ik er niets aan veranderd, alleen tekstueel heb ik kleine aanpassingen en aanvullingen gedaan (zoals bij de passage over de mislukte aanslag op Hitler, die anders voor velen niet duidelijk zou zijn geweest).

Ik vind het erg jammer dat Francis verstek laat gaan. Hij is namelijk zeer scherp en legt de vinger vaak snel op de juiste plek. Luister maar eens hier naar wat Francis zoal uitvergoot (heb je minder geduld, begin dan bij de 33e minuut).

© 2 april 2014 – Pateo.nl : Wholly Science – Johan Oldenkamp

Naschrift: De volgende ochtend ontving ik van Francis het volgende bericht:

“Beste Johan,

Ik heb de uitzending beluisterd en wil je allereerst complimenteren over de door jou gehanteerde neutraliteit die in al je uitzendingen centraal staat en een constante blijft. Martin Vrijland verwoord wat mij betreft op voortreffelijke wijze de bewegwijzering voor zijn vertelling, waarmee hij in feite stelt dat de wegen van het kapitaal haaks staan op de loop van het menselijk geweten en zo een eeuwige belemmering zullen vormen voor de kern waaruit het menselijk rechtvaardigheidsgevoel wil spreken. Ik deel dit standpunt volkomen. Voorts deel ik zijn algemene bevindingen aangaande het perceptiemanagement dat reeds vele slachtoffers heeft geeisd en voorkomt dat mensen nog ooit in staat zullen zijn de leugen te herkennen, ook al wordt deze in alle opzichten duidelijk en scherp uitgesproken.

De krankzinnige tegenstellingen op de site van Micha Kat worden dagelijks gelezen maar niet gezien. Voorts ben ik het ook volkomen eens met de stelling die Martin Vrijland op zijn eigen site maakt naar aanleiding van de uitzending gisteren; hij stelt dat er nog nauwelijks betrouwbare sites bestaan en dat ze min of meer door de elite zijn gekaapt. Ik durf hierin nog wel een stapje verder te gaan omdat ik niet geloof dat ze zijn ?gekaapt? maar per definitie al, alvorens ze verschenen, in handen waren en werden ontworpen door de partijen waar Vrijland op doelt en die we in het algemeen zouden kunnen samenvatten onder één term: ‘De Elite’.

Zoals ik gisteren al stelde - de sites houden ons bezig met de kaarten van het spel die er niet toe doen - om zo het spel dat echt loopt niet alleen voor ons verborgen te houden - maar het per definitie in hun voordeel te beslechten. De hieruit ontstane wisselwerking omschrijf ik als volgt: het volk schiet onder invloed van het virtuele rumoer in de beleving dat het aankoerst op een transparante en meer rechtvaardige wereld die zich gaandeweg wel moet voltrekken onder het toeziende oog van de massa, terwijl (met alle ogen gericht op de schijnwedstrijd in een volstrekt virtuele arena) de hieruit voortkomende werkelijkheid het tegengestelde bewijst; de wereld wordt steeds complexer, glijdt af langs de steeds groter wordende spiraal van hebzucht, oorlog, geweld en onderdrukking en zuigt steeds meer mensen in haar ondergang mee.

We zijn inmiddels al zo ver van alles (dat zich in onze daadwerkelijke nabijheid bevind) verwijderd, dat we niet langer met zekerheid kunnen stellen wie er 5 huizen verderop woont, maar tegelijkertijd claimen te weten hoe de wereld werkt en wie de spelers zijn die zich soms continenten ver van ons bevinden. We zijn inmiddels zo van onszelf en van anderen vervreemd dat we, eenmaal geconfronteerd met een ritje stadsbus, het liefst voor we het kaartje afgerekend hebben, de lege stoel te reserveren om maar niet naast een ander te hoeven zitten. Want dit is vreemd, voelt ongemakkelijk en kan dus ook als zodanig worden opgevat.

Zo heeft het kunnen gebeuren dat toen ik voor het laatst de voordeur waarachter al mijn persoonlijke herinneringen lagen uitgestald achter me dichttrok, er sindsdien geen mens meer is die er om maalt omdat er in werkelijkheid niets voor een mens leeft op de straten die ogenschijnlijk krioelen van de dagelijkse bedrijvigheid. Weet je hoe vaak en hoeveel huizen ik gepasseerd met achter de ramen een bonte samenscholing van mensen die er bijeen waren gekomen om een verjaardag of een andere gelegenheid te vieren, maar die het nooit zouden willen overwegen om een mens van de straat te halen die ten einde raad is, ja, hoe vaak die beelden van de ijskoude anonimiteit en onbetrokkenheid achter de ogenschijnlijk leukste en warmste zaken me nachten achtereen van de slaap hebben beroofd? Nee? Ik neem het je niet kwalijk, want ik zelf ben met de loop der tijd de tel ook kwijt geraakt. Gedurende diezelfde periode ging en gaat de alternatieve media door met het wijzen en ontleden van een werkelijkheid die er in geen enkel opzicht meer toe doet voor al diegenen die oog hebben gekregen voor de apathie en het absolute coma van de samenleving en de onbetrokkenheid van het hart (van Nederland) dat spreekt, maar niet handelt, ziet maar niets voelt, anticipeert, maar niets onderneemt. En zo heeft het uiteindelijk tot feit kunnen worden dat we in een tijd zijn beland waarin uiteindelijk nog slechts de doden de doden begraven. Hierin schuilt voor mij de ultieme uitkomst van de macht van het geld en het werkelijke aangezicht van de combinatie van het kapitaal met misplaatste overlevingsdrang.

Martin Vrijland heeft een eigen reeks aan bevindingen geuit die niet haaks staan op de mijne, integendeel, in de algemene consensus sluit het merendeel ervan naadloos aan op ?de geest? van mijn ervaringen van destijds. Hoewel ik me besef dat je op mijn komst gerekend had, is het wat mij betreft een programma geworden dat nog lang tot nadenken stemt en waarin hij alle tijd ten volle heeft benut om aan het geweten en aan de terugkeer naar onze eigen zintuigen te herinneren, iets dat klaarblijkelijk zijn wens is en waarvan ik hoop dat deze in ieder geval door zijn nabije omgeving zal worden gerealiseerd mocht hij op zijn koers in de problemen raken. Wie ore heeft die hore!

Ik ben dus in een bepaald opzicht blij dat ik er niet was, zodat de tijd die hij voor zichzelf nam om zijn standpunten te verklaren, niet door mij werd aangetast of aan mij werd besteed. Voor mij een boeiende uitzending dus die ik zeker nog vaker zal luisteren. Zie de gronden voor mijn afwezigheid dus niet als een vorm van lafheid, zelfs geen onwilligheid, maar meer als de uitkomst van een dodelijke vermoeidheid waaraan ik mezelf noch slechts kan onttrekken door een focus te forceren op de andere zaken in mijn leven, waaronder het schrijven van een roman getiteld ‘Soldaat onder de Brug’.

Met de beste wensen,

Francis Capelle”

Indien je benieuwd bent naar meer over de zienswijze van Francis, beluister dan eens zijn eigen podcasts via youtube, zoals bijvoorbeeld deze en vooral deze.